É um erro crasso e de consequências ignominiosas, fruto de uma miopia atávica, o esforço recorrente de certos estamentos em menosprezar a preponderância da imprensa no tecido social. Aqueles que, imbuídos de uma hybris incontrolável, tentam mitigar o alcance da comunicação jornalística, olvidam-se de que a imprensa não é apenas um espectador da res publica, mas o próprio substrato sobre o qual se assenta a legitimidade e a sindicância dos atos de poder.
O jornalismo, em sua exegese mais incisiva, atua como o bisturi da consciência coletiva. Tentar suplantar sua influência é uma vã tentativa de suprimir o zeitgeist; é acreditar, em um delírio autocrático, que é possível obnubilar a realidade mediante o estratagema do silêncio. Entretanto, a informação, uma vez eivada pelo escrutínio investigativo, torna-se um elemento exógeno que, ao ser incrustado no debate público, possui a inarredável potência de desmantelar simulacros e expor as vísceras das omissões administrativas.
Não se trata de uma concessão corporativa, mas de um imperativo constitucional e filosófico. Subestimar a imprensa é, em última análise, um atestado de pusilanimidade intelectual. Aqueles que buscam amordaçar o fluxo das verdades desconhecem que o ethos da redação é indissociável da resiliência, uma força inercial que, mesmo sob o jugo da adversidade ou da tentativa de deslegitimação, permanece como o antídoto à nefelibata política da dissimulação.
Que fique, portanto, como um axioma para os incautos: a imprensa é o diapasão que regula a frequência da moralidade institucional. Enquanto o poder for terreno, ele será efêmero; enquanto a imprensa for a guardiã da veracidade, ela será perene. Tentar subestimá-la não é apenas um deslize estratégico, é um suicídio de credibilidade que a história, em sua implacabilidade dialética, não perdoará.
